Wat is het verschil tussen de Canon RF 100-500mm en de Canon RF 200-800mm
Door: Thijs Schouten
Laatste update: 24 Januari 2024
Canon RF 100-500mm vs Canon RF 200-800mm
De Canon RF 100-500mm is al jaren een populaire telelens voor natuur-, vogel-, en sportfotografen. Eind 2023 kwam er echter een nieuwe lens van Canon op de markt, de Canon RF 200-800mm f/6.3-9.0 IS USM. Deze telelens heeft een groter bereik en is een mooi alternatief voor ieder die op zoek is naar nog meer zoom. Zelf ben ik een fanatieke natuurfotograaf en werk al jaren met Canon apparatuur. Zo werk ik op dit moment met een Canon 100-400mm en een vaste Canon 400mm. De Canon RF 100-500mm heb ik al meerdere malen meegenomen op diverse tripjes en in januari 2024 mocht ik vanuit Canon Nederland ook de RF 200-800mm testen Lees hier mijn RF 200-800mm review. Ondanks dat beide lenzen ontwikkeld zijn voor Canon R systeemcamera's zitten er flinke verschillen tussen de twee modellen. In dit artikel heb ik de verschillen tussen deze twee lenzen op een rijtje gezet zodat je eenvoudig een vergelijk kan doen voor als je tussen deze twee lenzen twijfelt. Daarnaast deel ik ook voorbeeld foto's die ikzelf met beide lenzen heb gemaakt. Heb je na het lezen van dit artikel nog vragen of wil je graag dat ik met je meedenk? Laat dan een berichtje achter en ik kom er zo snel mogelijk bij je op terug!
Wat zij de verschillen tussen de Canon RF 100-500mm en de Canon RF 200-800mm?
Het grootste verschil tussen deze twee telelenzen zit in het bereik (800mm vs 500mm) maar er zit ook een groot verschil in het diafragma. Zo is de RF 100-500mm lichtsterker waardoor je met minder licht toch betere actiebeelden kan schieten. Verder maakt de RF 100-500mm gebruik van betere glaselementen (Fluoriet), maar daardoor is deze lens wel duurder dan de RF 200-800mm. Tenslotte maken beide lenzen gebruik van beeldstabilisatie, echter kan de RF 200-800mm 5,5 stops compenseren waar de RF 100-500mm 5 stops kan compenseren. Uiteraard zijn er nog meer verschillen tussen deze twee telelenzen. Hieronder heb ik de belangrijkste zaken op een rijtje gezet en verderop in dit artikel heb ik alle belangrijkste specificaties naast elkaar gezet.
Voor- en nadelen van de Canon RF 100-500mm:
✓ De Canon RF 100-500mm maakt gebruik van betere glaselementen (fluoriet)
✓ De Canon RF 100-500mm is lichtsterker op 500mm (f/7.1 vs f/8)
✓ De Canon RF 100-500mm behoort tot de L-serie
✓ De Canon RF 100-500mm weegt 520 gram minder dan de RF 200-800mm
✗ De Canon RF 100-500mm heeft minder bereik (500mm vs 800mm)
✗ De Canon RF 100-500mm is €650 duurder dan de RF 200-800mm
Voor- en nadelen van de Canon RF 200-800mm:
✓ De Canon RF 200-800mm heeft 300mm meer bereik (800mm vs 500mm)
✓ De Canon RF 200-800mm heeft betere beeldstabilisatie (5,5 stops vs 5 stops)
✓ De Canon RF 200-800mm heeft een kortere scherpstelafstand (0,8m vs 0,9m)
✓ De Canon RF 200-800mm is €650 goedkoper dan de RF 100-500mm
✗ De Canon RF 200-800mm is op 500mm minder lichtsterk (f/8 vs f/7.1)
✗ De Canon RF 200-800mm weegt door zijn bereik 520 gram meer
Verschillen in diafragma tussen de Canon RF 100-500mm en de RF 200-800mm:
Een van de grootste verschillen tussen de RF 100-500mm en de RF 200-800mm is het diafragma. Omdat dit belangrijk is bij het maken van actiebeelden, zoals Bird In Flight (BIF) foto's, heb ik hieronder het diafragma per lens per brandpunt in kaart gebracht. Hierdoor kan je precies zien met welk diafragma je kan werken op een bepaalde brandpuntafstand.
| Brandpuntsafstand | RF 100-500mm | RF 200-800mm |
|---|---|---|
| 100mm | f/4.5 | nvt |
| 200mm | f/5.0 | f/6.3 |
| 250mm | f/5.0 | f/6.3 |
| 300mm | f/5.6 | f/7.1 |
| 400mm | f/6.3 | f/7.1 |
| 500mm | f/7.1 | f/8.0 |
| 600mm | nvt | f/8.0 |
| 700mm | nvt | f/9.0 |
| 800mm | nvt | f/9.0 |
Verschillen in lenselementen tussen de Canon RF 100-500mm en de RF 200-800mm:
Een ander verschil tussen de RF 100-500mm en de RF 200-800mm zit in de lenselementen. Zo maakt de RF 100-500mm gebruik van 17 lenselementen in 11 groepen en de RF 200-800mm van 20 lenselementen in 14 groepen. Uiteraard is het logisch dat hier een verschil in zit omdat de RF 200-800mm meer bereik heeft. Er zit echter ook een verschil in type lenselementen. Zo maakt de RF 100-500mm gebruik van beter glas waardoor de uiteindelijke beeldkwaliteit hoger is. Het nadeel is alleen wel dat deze lens hierdoor duurder is dan de RF 200-800mm. Daarnaast heeft Canon er bewust voor gekozen om deze duurdere elementen niet in de RF 200-800mm te plaatsen omdat deze lens anders vele malen zwaarder (en duurder) werd. Het specifieke verschil zit hem in het aantal UD (Ultra Dispesie lenselementen) en Super-UD lenselementen. In onderstaand overzicht heb ik het aantal van deze lenselementen per lens netjes op een rijtje gezet zodat je precies de verschillen kan zien.
| Lenselement | RF 100-500mm | RF 200-800mm |
|---|---|---|
| Aantal lenselementen | 20 (in 14 groepen) | 17 (in 11 groepen) |
| Aantal UD lenselementen | 6 | 3 |
| Aantal Super-UD lenselementen | 1 | 0 |
| Lenselementen met Fluoriet | Ja | Nee |
| Lens coating | ASC-coating | Super Spectra coating |
De belangrijkste specificaties van de Canon RF 100-500mm en de Canon RF 200-800mm naast elkaar:
Hieronder heb ik de belangrijkste specificaties van de naast elkaar gezet zodat je een goed beeld krijgt in de verschillen. Onder dit overzicht ga ik verder met mijn eigen ervaring.
| Eigenschap | RF 100-500mm | RF 200-800mm |
|---|---|---|
| Introductiejaar | 2020 | 2023 |
| Lensmount | Canon RF (voor Canon systeemcamera's | Canon RF (voor Canon systeemcamera's |
| Serie | L-serie | Standaard |
| Bereik | 100mm tm 500mm (bij gebruik op een full frame sensor) | 200mm tm 800mm (bij gebruik op een full frame sensor) |
| Maximale diafragma | f/4.5-7.1 | f/6.3-9.0 |
| Diafragma op maximale stand | f/7.1 (500mm) | f/9 (800mm) |
| Diafragma op 500mm | f/7.1 | f/8 |
| Aantal diafragma bladen | 9 | 9 |
| Aantal lenselementen | 20 (in 14 groepen) | 17 (in 11 groepen) |
| Aantal UD lenselementen | 6 | 3 |
| Aantal Super-UD lenselementen | 1 | 0 |
| Lenselementen met Fluoriet | Ja | Nee |
| Lens coating | ASC-coating | Super Spectra coating |
| Coating behuizing | Hitte bestendig (wit) | Wit gespoten |
| Minimale scherpstelafstand | 0,9 meter (bij 100mm) | 0,8 meter (bij 200mm) |
| Maximale vergroting ratio | 0.12x (100mm) tot 0.33x (500mm) | 0.25x (200mm) tot 0.2x (800mm) |
| Autofocus | Ja | Ja |
| Autofocus motor | Dual Nano USM | Nano USM |
| Full time manual focus | Ja (je kan handmatig focussen in de autofocus stand) | Ja (je kan handmatig focussen in de autofocus stand) |
| Beeldstabilisatie | Ja, correctie tot 5 stops | Ja, correctie tot 5,5 stops |
| Control ring | Ja, in te stellen via menu van de camera | Ja, in te stellen via menu van de camera |
| Lens functie knop | Nee | Ja |
| Focus limiter | Ja (3m-∞ of volledig bereik) | Nee |
| Weersbestendig | Ja, spatwater en stofdicht | Ja, spatwater en stofdicht |
| Filtermaat | 77mm | 95mm |
| Zonnekap | Ja, meegeleverd | Ja, meegeleverd |
| Draagtas | Ja, meegeleverd | Los aan te schaffen, type Canon LZ1438 |
| Statiefgondel | Ja, vaste gondel waaronder je een lens-plate kan monteren | Ja, vaste gondel waaronder je een lens-plate kan monteren |
| Afmetingen | 93,8mm X 207,6mm | 102,3mm X 314,1mm |
| Gewicht | 1530 gram | 2050 gram |
| Adviesprijs | €3149 | €2499 |
| Meer informatie | Bekijk alle specificaties | Bekijk alle specificaties |
| Lees mijn review | Canon RF 200-800mm review |
Actuele prijzen van de Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
Actuele prijzen van de Canon RF 200-800mm f/6.3-9.0 IS USM
Mijn ervaring met de Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USM
Ik ben regelmatig op pad gegaan met de Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USM en moet zeggen dat dit een ontzettend fijne lens is om mee te werken. De lens ligt lekker in de hand, neemt niet al teveel ruimte in beslag in je cameratas en dankzij het variabele bereik kan je onderwerpen met gemak dichterbij halen. Het diafragma op f/7.1 is zeer bruikbaar voor actiebeelden, zelfs als je over iets minder licht beschikt. De lens staat nog steeds op mijn wensenlijstje, maar doordat ik ook nog een EF 100-400mm II heb én voornamelijk met mijn vaste 400mm f/2.8 werk, heb ik deze lens nog niet aangeschaft. Wel moet ik bekennen dat ik langzaam al mijn ‘oude' EF lenzen (dit zijn lenzen voor spiegelreflexcamera's) aan het vervangen ben en als het budget toereikend is staat deze op de eerste plek. Het is echt een ontzettend fijne lens!
Mijn ervaring met de Canon RF 200-800mm f/6.3-9.0 IS USM
Een goed alternatief voor de RF 100-500mm is de Canon RF 200-800mm f/6.3-9.0 IS USM (lees hier mijn review). Het grote voordeel is het grote bereik tot maar liefst 800mm. Tijdens het testen kwam ik erachter hoe fijn dit werkt! Je komt ontzettend eenvoudig bij je onderwerp en op f/9 zijn de achtergronden echt mooi onscherp. Het enige nadeel is wel dat je bij slecht weer minder goed actiebeelden kan maken. Om deze reden zou ik persoonlijk toch eerder voor de RF 100-500mm gaan omdat die net wat lichtsterker is. Fotografeer je echter veelal met goed weer of doe je minder met actiebeelden? Dan kan ik mij heel goed voorstellen dat je voor de RF 200-800mm gaat. Het bereik is fenomenaal en de beeldkwaliteit is erg hoog. Oftewel, een aanrader voor ieder die op zoek is naar een lens met een flink bereik!
Gebruik van extenders op de Canon RF 100-500mm en de Canon RF 200-800mm
Zowel de Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM als de Canon RF 200-800mm f/6.3-9.0 IS USM kunnen gebruik maken van extenders om het bereik te vergroten. Zo is er een RF 1.4x extender en een RF 2.0x extender verkrijgbaar waarmee het bereik wordt vergroot met een factor van 1.4x of 2.0x. Let wel, ook het diafragma gaat omhoog waardoor je moet inleveren in licht en snelheid. Zelf zou ik om deze reden niet zo snel gebruik maken van de extenders, maar technisch kan het wel. En als je gebruik maakt van een extender behoud je autofocus en beeldstabilisatie waardoor het fotograferen hetzelfde aanvoelt als wanneer je geen extender gebruikt.
Bekijk de Canon RF extenders voor deze twee lenzen
Voorbeeldfoto's alle drie de lenzen
Onderstaand twee foto's gemaakt op de uiterste standen (500mm en 800mm) met de Canon EOS R5. Als eerste een foto gemaakt met de RF 100-500mm in combinatie met een R5 in de polder. Deze valk zat alleen best dichtbij waardoor ik hem groot in beeld kreeg. De tweede foto heb ik gemaakt met mijn R5 in combinatie met de RF 200-800mm op de maximale (800mm) stand. Deze valk zat alleen wel een stuk verder in het veld, maar dankzij het flinke bereik kon ik hem mooi in beeld krijgen. Wil je meer foto's zien welke ik met beide lenzen heb gemaakt? Lees dan zeker even verder.
Voorbeeldfoto's geschoten met de Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
Meer voorbeeldfoto's geschoten met de Canon RF 200-800mm f/6.3-9.0 IS USM
Meer leren over Canon camera's?
Wil je nog meer lezen over de verschillende Canon camera's of lenzen? Check dan mijn uitgebreide artikel over Canon Camera's of over Canon lenzen. Tenslotte kan ik je ook aanraden om de laatste Canon acties te bekijken.
Vragen over de Canon RF 200-800mm f/6.3-9.0 IS USM?
Heb jij nog vragen over de Canon RF 200-800mm? Of kom je er niet helemaal uit en heb je hulp nodig? Laat dan berichtje achter en ik kom er zo snel mogelijk bij je op terug!
Hallo Thijs,
Ik fotografeer al enige tijd, voornamelijk wild- en vogels, met de Canon R7 i.c.m. de Canon RF 100-400mm f/5.6-8.0 IS USM en de Canon RF 800mm F11 IS STM.De 100-400mm is voor mij een prima lens voor in een foto hut en de 800mm prima voor in het veld.
Nu zijn de Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USM en de Canon RF 200-800mm f/6.3-9.0 IS USMmooie opvolgers voor mijn huidige lenzen.
Ik moet zeggen dat ik in het veld met de 800mm de zoom-functie niet mis maar de lichtsterkte mag soms wel wat beter.
Wat zou jou advies zijn als volgende stap?
Beide lenzen inruilen voor de Canon RF 200-800mm f/6.3-9.0 IS USM of alleen de Canon RF 100-400mm f/5.6-8.0 IS USM inruilen voor de Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USM.
In afwachting van je reactie.
Hi Marco,
Dank voor je bericht!
Als je echt lichtsterkte mist dan zou ik persoonlijk lekker voor de Canon RF 100-500mm gaan. Deze levert namelijk echt veel betere beelden dan de 100-400, helemaal op maximale zoom. Hierdoor kan je toch snellere sluitertijden gebruiken met uiteindelijk scherpere beelden als resultaat. Uiteraard is de RF 200-800mm ook een goede lens, maar aangezien je ook al de vaste 800mm hebt denk ik dat je hier meer plezier van gaat hebben. 🙂
Hopelijk heb je hier wat aan! 🙂
Groet,
Thijs
Dank je wel Thijs, hier kan ik wel wat mee.
Graag gedaan Marco!
Nog even terugkomend op bovenstaande Thijs.
Om niet altijd met 2 lenzen op te pad te hoeven gaan is het zinvol om evt. en 1.4 extender bij de 100-500 te gebruiken ipv RF800 F11.
Of zou je toch de voorkeur geven aan de RF800 F11?
Hi Marco,
Nog bedankt voor je aanvulling.
Zelf zou ik niet zo heel snel werken met de extender icm de 100-500mm. Het kan technisch wel, maar persoonlijk vind ik de kwaliteit minder goed. Daarnaast moet je de 100-500mm lens eerst uitzoomen voordat je de extender kan plaatsen. Anders past de extender er simpelweg niet in. Met als gevolg dat je het risico loopt dat de lens elementen tegen elkaar komen.
Ik zou dus lekker houden wat je hebt. Of… de RF 800mm vervangen door een 200-800mm. Dit is een mooie aanvulling voor als je echt meer bereik nodig hebt. Ik zou dan niet altijd met 2 lenzen lopen, maar juist wanneer je met goed weer de polder in gaat de 200-800mm meenemen. Denk dat je daarmee betere beelden gaat maken dan met de 100-500mm icm een extender. 🙂
Hopelijk heb je hier wat aan! 🙂
Groet,
Thijs